http://forum.souz.co.il/ |
|
| Феминизм с религиозно-эзотерической точки зрения http://forum.souz.co.il/viewtopic.php?f=58&t=96277 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Чт мар 08, 2012 8:44 am ] |
| Заголовок сообщения: | Феминизм с религиозно-эзотерической точки зрения |
Хочу поговорить про моих любимых феминисточек с точки зрения эзотерики,религии и пр. Для начала хочу напомнить-что с точки зрения Иудаизма-феминизм строго противопоказан. И если израильские религиозные круги молчат по этому поводу-это просто конформизм и нежелание терять свои привелегии,поступившись религиозными соображениями. Но-вернемся к существу проблемы. В самых общих чертах-при нормальном положении вещей в обществе, мужская энергия Янь и женская Инь-находятся в гармонии,никто никого не подавляет и пр. Но ,вспомним-эта система работала в условиях "раньших времен". Тогда весь уклад жизни человека был-иным,исходя из жестких условий существования. Тяжелый физический труд,эпидемии,войны-все это требовало с одной стороны-физически сильных людей,воинов-а это прежде всего-мужчины. С другой стороны-усиленного воспроизводства потомства, к чему женщины более предназначены природой. И-вообще,обустраивать быт семьи,как таковой. Но-времена изменились,прогресс сделал выжвание менее интенсивным, соответственно-роли в обществе размылись. Теперь вернемся к энергетике. Гармония Инь-Янь -таким образом разрушилась. Появились многие особи,которые вообще-не чувствуют ни потребности в сексе ,ни в размножении. У них вообще проподает чувствительность к энергиям Инь-Янь. Аналогично-диабет-болезнь века-почему такая эпидемия? Лишенный нормальных физических нагрузок организм, к тому же-пресыщенный продуктами содержащими всякую химию-он становится нечувствительным к инсулину в организме. И происходит сбой. Так вот-феминистки-это именно такие особи,которые уже нечувствительны к энергиям,определяющим половые особенности человека. Именно из этого-их теории,что все деления на мужчин и женщин-это искусственное,превнесенное и тд. И ДЛЯ НИХ-оно таки искуственное,они-этого лишены. Но-теперь очень важный момент! Все равно-даже если такое человеческое существо лишено основного источника наслаждения,энергии для нормального человека-это сексуальное удовольствие,то-какой-то стимул,какой-то допинг обязательно должен его заменить. Какой же? Какая эта энергия? Классическая схема-вроде бы-это только Инь и Янь? К сожалению-есть такая энергия. Все маньяки, у которых проблемы с сексом-Адольф,товарищ Чикатило, наши любимые феминисточки-находят свой наркотик-и он один и тот же. Это-энергия разрушения,энергия Хаоса,это-именно то,что толкает их издеваться над себе подобными,тирания и власть как таковая. Это-энергия садомазохизма в чистом виде. Что дальше? Дальше-как заканчивается фильм "Матрица"-помните? Чем закончится фильм-победят силы добра или нет-сценарист оставляет без ответа-фильм продолжается в нашей жизни и дописать его-нам. |
|
| Автор: | Бабббка В [ Чт мар 08, 2012 9:03 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я не могу ответить ни от лица феминисток, ни с точки зрения религии, но у меня два вопроса: Почему вы решили, что им не нужен секс? И где вы видите такие устрашающие толпы "феминисток"? Я только знаю пишущих в сети двух-трех, а в жизни и вообще не встречала. 
|
|
| Автор: | Alef [ Чт мар 08, 2012 9:19 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Феминизм с религиозно-эзотерической точки зрения |
Призрак капитана Моргана писал(а): Хочу поговорить про моих любимых феминисточек с точки зрения эзотерики,религии и пр.
Для начала хочу напомнить-что с точки зрения Иудаизма-феминизм строго противопоказан. Не всегда. Хороший пример феминизма - это история царицы Эстер - истинной феминистки, которая сделала себе достаточно неплохую карьеру по тем временам. |
|
| Автор: | mordehay [ Чт мар 08, 2012 10:16 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Феминизм с религиозно-эзотерической точки зрения |
Призрак капитана Моргана писал(а): ...мужская энергия Янь и женская Инь-находятся в гармонии,...,.
Собачье дерьмо притащил сюда с претензией на обсуждение. |
|
| Автор: | loole [ Чт мар 08, 2012 1:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Чт мар 08, 2012 5:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бабббка В писал(а): Я не могу ответить ни от лица феминисток, ни с точки зрения религии, но у меня два вопроса: Почему вы решили, что им не нужен секс? И где вы видите такие устрашающие толпы "феминисток"? Я только знаю пишущих в сети двух-трех, а в жизни и вообще не встречала.
Баббка,хороший вопрос. Конечно,как ,например-в нацистской партии -не все были маньяками, убийцами и садистами с медицинской точки зрения. Шли туда-по самым разным соображениям,по карьерным прежде всего. И -даже вполне можно допустить,что-дома были хорошими родителями, мужьями,сыновьями т пр. Но-вот такой нормальный человек-относился к своей профессии-охранником в концлагере-как к работе,работе полезной Рейху. И делал свое дело добросовестно. Так и наши феминисточки-те же Зуарец и Гальон -они имеют и семьи и детей,но-благополучно претворяют в жизнь "установки партии". То что я писал-это об идеалогии феминизма,о химически чистой "феминистке". Но-в реальности-встречаются и такие-безсексуальные и бездетные. И-основательница ,знаменитая Андреа Дворкин-жила одна,потом нашла себе мужа-гомосексуалиста типа домашнего любимца. И в Израиле-есть такие-не помню фамилий-мелькают по телевизору.. Насчет того,что их в жизни мало относительно-так один дурак сделает такое,чего и десять мудрецов не исправят. 
|
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Чт мар 08, 2012 6:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Феминизм с религиозно-эзотерической точки зрения |
mordehay писал(а): Призрак капитана Моргана писал(а): ...мужская энергия Янь и женская Инь-находятся в гармонии,...,. Собачье дерьмо притащил сюда с претензией на обсуждение. Кошерно поступить,услышав о мудром учении Инь-Янь-значит прочесть благословение "Благословен Ты,Господь Б-г наш,что дал китайскому народу такое мудрое учение,как об циркуляции энергий Инь-Янь,полезное для духа и тела . Благословен Ты,что пока евреи изучают Тору-дал Ты китайскому народу открыть миру такое мудрое учение." Иди,Басик и впредь не греши. 
|
|
| Автор: | Evgeniy 7 [ Чт мар 08, 2012 7:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Феминизм с религиозно-эзотерической точки зрения |
Призрак капитана Моргана писал(а): Хочу поговорить про моих любимых феминисточек с точки зрения эзотерики,религии и пр.
Для начала хочу напомнить-что с точки зрения Иудаизма-феминизм строго противопоказан. И если израильские религиозные круги молчат по этому поводу-это просто конформизм и нежелание терять свои привелегии,поступившись религиозными соображениями. Но-вернемся к существу проблемы. В самых общих чертах-при нормальном положении вещей в обществе, мужская энергия Янь и женская Инь-находятся в гармонии,никто никого не подавляет и пр. Но ,вспомним-эта система работала в условиях "раньших времен". Тогда весь уклад жизни человека был-иным,исходя из жестких условий существования. Тяжелый физический труд,эпидемии,войны-все это требовало с одной стороны-физически сильных людей,воинов-а это прежде всего-мужчины. С другой стороны-усиленного воспроизводства потомства, к чему женщины более предназначены природой. И-вообще,обустраивать быт семьи,как таковой. Но-времена изменились,прогресс сделал выжвание менее интенсивным, соответственно-роли в обществе размылись. Теперь вернемся к энергетике. Гармония Инь-Янь -таким образом разрушилась. Появились многие особи,которые вообще-не чувствуют ни потребности в сексе ,ни в размножении. У них вообще проподает чувствительность к энергиям Инь-Янь. Аналогично-диабет-болезнь века-почему такая эпидемия? Лишенный нормальных физических нагрузок организм, к тому же-пресыщенный продуктами содержащими всякую химию-он становится нечувствительным к инсулину в организме. И происходит сбой. Так вот-феминистки-это именно такие особи,которые уже нечувствительны к энергиям,определяющим половые особенности человека. Именно из этого-их теории,что все деления на мужчин и женщин-это искусственное,превнесенное и тд. И ДЛЯ НИХ-оно таки искуственное,они-этого лишены. Но-теперь очень важный момент! Все равно-даже если такое человеческое существо лишено основного источника наслаждения,энергии для нормального человека-это сексуальное удовольствие,то-какой-то стимул,какой-то допинг обязательно должен его заменить. Какой же? Какая эта энергия? Классическая схема-вроде бы-это только Инь и Янь? К сожалению-есть такая энергия. Все маньяки, у которых проблемы с сексом-Адольф,товарищ Чикатило, наши любимые феминисточки-находят свой наркотик-и он один и тот же. Это-энергия разрушения,энергия Хаоса,это-именно то,что толкает их издеваться над себе подобными,тирания и власть как таковая. Это-энергия садомазохизма в чистом виде. Что дальше? Дальше-как заканчивается фильм "Матрица"-помните? Чем закончится фильм-победят силы добра или нет-сценарист оставляет без ответа-фильм продолжается в нашей жизни и дописать его-нам. Призрак, в старину оно вообще много что по другому было. Например было в порядке вещей, что одни люди принадлежат другим- жена принадлежит мужу, рабы принадлежат рабовладельцу, крепостные- помещику. Что касается древних иудеев, то там кажется жена принаждежала мужу в буквальном смысле. Не даром в иврите нет отдельных терминов для понятий "муж" и "жена". Муж обозначается словом "хозяин", жена- "женщина". Так и говорят- "хозяин и его женщина" (баал ве ишто).
И то что при таком укладе жизни феменизм рано или поздно начнёт подымать голову- ничего странного нет. Так же как ничего странного нет, что в своё время подняла голову борьба против крепостного права... и вообще против любой социальной несправедливости. В самом феминизме ничего ужасного нет. Избирательные права для женщин- это тоже результат феминизма. Страшны его крайние формы. Ну дык крайние формы у много чего страшны- у феминизма, национализма, пофигизма... |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Чт мар 08, 2012 11:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Феминизм с религиозно-эзотерической точки зрения |
Evgeniy 7 писал(а): Призрак, в старину оно вообще много что по другому было.
Например было в порядке вещей, что одни люди принадлежат другим- жена принадлежит мужу, рабы принадлежат рабовладельцу, крепостные- помещику. Что касается древних иудеев, то там кажется жена принаждежала мужу в буквальном смысле. Не даром в иврите нет отдельных терминов для понятий "муж" и "жена". Муж обозначается словом "хозяин", жена- "женщина". Так и говорят- "хозяин и его женщина" (баал ве ишто). И то что при таком укладе жизни феменизм рано или поздно начнёт подымать голову- ничего странного нет. Так же как ничего странного нет, что в своё время подняла голову борьба против крепостного права... и вообще против любой социальной несправедливости. В самом феминизме ничего ужасного нет. Избирательные права для женщин- это тоже результат феминизма. Страшны его крайние формы. Ну дык крайние формы у много чего страшны- у феминизма, национализма, пофигизма... Женя,во-первых-это упрощение и тупь-марксистско-феминистской швали. Если взять реальную историю-хоть древности,хоть античности,хоть средневековья-периоды полного рабства-это было исключение. Были конечно-некоторые виды зависимости,но-не более того. Но-хорошо,примем даже в упрощенном виде-такую концепцию- было рабство,было подчинение и пр. Так вот-да,в этой системе-допустим ,было подчинение кому-то. Но-это компенсировалось другим-подчиненный сам имел в своем подчинении кого-то. Самый крайний случай-самый последний крепостной у помещика-дома,в семье-он был сам-главой семьи. Подчинение компенсировалось властью. И взамен,в таком любимом вами государстве всеобщей справедливости, всего феминизма и пр.-произошло знаете что? Здесь-теперь просто все стали рабами,и женщины в том числе. Без всякого намека на то,что сами имеем хоть какое-то подобие власти и собственности. Рабами судебно-полицейского государства,которое для эвфемизма называет себя "демократией". |
|
| Автор: | Evgeniy 7 [ Пт мар 09, 2012 11:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Призрак,вижу, нас сослали в Мужской взгляд, ладно продолжим разговор тут. Хотя, честно говоря, ты понаписал столько ферни с претензией на философию, что я даже не знаю, как это коментировать. Инь-янь... сексуальная и житейская гармония между мужем и женой в старину... и прочее бла-бла-бла-бла. Это кто ж интересно в старину пёкся о женской сексуальной гармонии? Отец, продающий её нелюбимому мужу за стадо баранов? Или нелюбимый муж, покупающий её? Или общество, которое побивало её камнями, если гульнёт на стороне от нелюбимого мужа, за которого её выдали, не спрашивая её мнения? Кого вообще интересовало мнение товара? Тебя похоже очень волнует, что женщина перестала быть товаром. Не боись, не перестала, просто теперь она назначает себе цену сама.
|
|
| Автор: | Saba Kor [ Пт мар 09, 2012 11:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Переводится в Религии Мира. |
|
| Автор: | Evgeniy 7 [ Сб мар 10, 2012 12:05 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Saba Kor писал(а): Переводится в Религии Мира.
2 мужика общаются за феминизм. При чём тут религии мира? И почему ты решил, что мужики не могут пообщатся за феминизм в Мужском Взгляде? Посамодурствовать решил? |
|
| Автор: | Saba Kor [ Сб мар 10, 2012 12:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Хочу поговорить про моих любимых феминисточек с точки зрения эзотерики,религии и пр." См. первыуй пост. Чем Религии Мира не устраивают? |
|
| Автор: | Evgeniy 7 [ Сб мар 10, 2012 12:13 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
ГЫ! Да ещё и сноску в мужском взгляде не сделал, что тема сюда переносится. Это кто ж её тут найдёт? Была тeма, и потерялась. |
|
| Автор: | Saba Kor [ Сб мар 10, 2012 12:14 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Evgeniy 7 писал(а): ГЫ!
Да ещё и сноску в мужском взгляде не сделал, что тема сюда переносится. Это кто ж её тут найдёт? Была тeма, и потерялась. Сноска есть там, где тема была открыта - ИиЕ. Оттуда в Религии Мира сноска работает без проблем. Так-что ничего не потерялось. |
|
| Автор: | Evgeniy 7 [ Сб мар 10, 2012 12:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Saba Kor писал(а): "Хочу поговорить про моих любимых феминисточек с точки зрения эзотерики,религии и пр."
См. первыуй пост. Чем Религии Мира не устраивают? Встречный вопрос- А чем тебя Мужской Взгляд не устраивает? Учитывая то, что тема почти сразу свернула в другое русло, и теперь ни к религии, ни к эзотерике никакого отношения не имеет. И да, мне немного неприятно, что тему, в которой я пишу постоянно швыряют туда-сюда. 
|
|
| Автор: | Saba Kor [ Сб мар 10, 2012 12:46 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да нет проблем. Меня лично всё устраивает. Просто показалось, что тема с таким названием больше подходит под сугубо религиозный раздел. Переводится назад в Мужской взгляд. |
|
| Автор: | Evgeniy 7 [ Сб мар 10, 2012 12:50 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо.
|
|
| Автор: | Saba Kor [ Сб мар 10, 2012 1:26 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пoжалуйста. Сейчас почитаю переписку. Всё-равно не спится. |
|
| Автор: | Saba Kor [ Сб мар 10, 2012 1:40 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почитал. Спать захотелось. |
|
| Автор: | yaros [ Сб мар 10, 2012 2:48 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Морган.. у тебя баба есть? такая, чтоб Богиня!!! http://www.youtube.com/watch?v=6uTJbiWF3Eg сорри за конкретный вопрос.... |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 7:49 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Saba Kor писал(а): Почитал. Спать захотелось.
Вообще-то,у меня вот простой вопрос. А почему,когда вы,модераторы,перебрасываете темы из раздела в раздел- вы торгуетесь исключительно между собой-куда ее и как? Может быть-автора темы-так для проформы спросить-куда он хотел ее поместить? Вообще-то, эта тема-прежде всего для ИЕ,поскольку сначала там ставится неудобный для религиозных вопрос-а почему при всех противопоказаниях Торы к феминизму-равины засунули язык в одно место? Но-поскольку у модеров раздела -ответа нет,а упоминание про "нееврейские энергии Инь-Янь" баасас (мордехай) довело до белой горячки-тему сплавили. В принципе-мне все равно,где эта тема будет,самый посещаемый форум- это ИМ,но-если не в ИМ,то хотя бы в Религии,поскольку-она больше про эзотерику,а не про "какие феминистки твари".
|
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 7:55 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
yaros писал(а): Морган..
у тебя баба есть? такая, чтоб Богиня!!! http://www.youtube.com/watch?v=6uTJbiWF3Eg сорри за конкретный вопрос.... Ярос,прежде всего-ты не в политкорректной Канаде (виртуально),ты- в непоколиткорректной Израиловке.
Можешь спросить прямо,без экивоков-а у тебя баба есть,или ты в силу импотенции такой антифеминист?
Как не странно-баба у меня есть. А насчет Богини. Нет, у нас совершенно разные вкусы,меня "богини" никогда не интересовали. Мне-наоборот,интересно,чтоб я был для нее Бог.
|
|
| Автор: | Saba Kor [ Сб мар 10, 2012 8:21 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Призрак капитана Моргана писал(а): Saba Kor писал(а): Почитал. Спать захотелось. Вообще-то,у меня вот простой вопрос. А почему,когда вы,модераторы,перебрасываете темы из раздела в раздел- вы торгуетесь исключительно между собой-куда ее и как? Вопрос резонный, не лишённый здравого смысла. Выслушать автора темы, то есть тебя, мне пожалуй деиствительно следовало. Давайте сделаем так. Чтобы не пинать эту тему зря, вы тут с Евгением подискутируйте, а потом мы все вместе решим, где ей место. Тем более, что в этом разделе шансы найти ещё здравомыслящих собеседников намного больше, чем в дохлых Религиях Мира. Аминь. |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 8:24 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Evgeniy 7 писал(а): Это кто ж интересно в старину пёкся о женской сексуальной гармонии?
Отец, продающий её нелюбимому мужу за стадо баранов? Или нелюбимый муж, покупающий её? Или общество, которое побивало её камнями, если гульнёт на стороне от нелюбимого мужа, за которого её выдали, не спрашивая её мнения? Кого вообще интересовало мнение товара? Тебя похоже очень волнует, что женщина перестала быть товаром. Не боись, не перестала, просто теперь она назначает себе цену сама. Женя,а по существу-твои взгляды именно в русле марксистко-феминистской ферни про "средневековое угнетение", про "сделаем мир лучшим местом", про "порвем цепи угнетения". Все очень просто-мир никогда не был и не будет совершенным. К сожалению-иметь в подчинении другого человека-один из биологических стимулов существования человека,хватит лицемерить и закрывать на это глаза. Да,быть с другой стороны медали-быть тем самым подчиняемым-довольно неприятно,никто не спорит. Но-все революции,все попытки построить "мир без угнетения"-приводили только к намного более бесчеловечным формам угнетения,чем "феодальные","патриархальные" и пр. Про террор Французской Революции -напоминать? Про сталинский ГУЛАГ? Про геноцид Пол Пота в Камбодже или про Сев. Корею? Теперь-вернемся к нашей феминистической "освобожденной женщине". Да,камнями освобожденную женщину никто не побьет. Но-зато в дерьмократическом "свободном "мире-ее спокойно посадят в тюрьму ,если не дай бог шлепгула ребеночка по попке. Спокойно социальные уроды-отнимут у нее ребенка,если захотят, а попробует убежать-посадят в тюрьму (дело Бельфер). Феминистское уродское государство-планомерно уничтожает семью. Все больше и больше и мужчин и женщин разводятся,не вступают в брак и пр. Если в проклятом угнетении патриархата женщину обеспечивал муж, то-в "свободном феминистском" раю-она вынуждена пахать-чтобы соержать не только себя и ребенка,но еще и ,как и мы все- наших новых поработителей-судебно-полицейско-чиновничий класс. Практически-этио феминоуродское государство -и мужчин и женщин превращает в бесполый унисекс,вся задача которого-пахать и содержать их верхушку. То есть-то о чем я и говорил-в "свободном мире"-из людей делают рабов, к тому же рабов бесполых,что совсем уже окончательно порабощает их. |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 8:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Saba Kor писал(а): Призрак капитана Моргана писал(а): Saba Kor писал(а): Почитал. Спать захотелось. Вообще-то,у меня вот простой вопрос. А почему,когда вы,модераторы,перебрасываете темы из раздела в раздел- вы торгуетесь исключительно между собой-куда ее и как? Вопрос резонный, не лишённый здравого смысла. Выслушать автора темы, то есть тебя, мне пожалуй деиствительно следовало. Давайте сделаем так. Чтобы не пинать эту тему зря, вы тут с Евгением подискутируйте, а потом мы все вместе решим, где ей место. Тем более, что в этом разделе шансы найти ещё здравомыслящих собеседников намного больше, чем в дохлых Религиях Мира. Аминь. Согласен,хватит ее кидать туда-сюда,пусть повисит. |
|
| Автор: | yaros [ Сб мар 10, 2012 8:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Morgan а мы тут с приятелями сидим в одном месте хорошем в Торонте нашей лубимой... Девчонки вон наши пляшут, не напляшутся... а мы по скромненькому, паписят заправляем ))) а уже как полвторого ночи, а вечер тока начался тут... вообщем я понял, ты - как бог, бабе своей, и она тебе тоже богиня )) ну дык и классно!!! |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 8:54 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
yaros писал(а): 2 Morgan
а мы тут с приятелями сидим в одном месте хорошем в Торонте нашей лубимой... Девчонки вон наши пляшут, не напляшутся... а мы по скромненькому, паписят заправляем ))) а уже как полвторого ночи, а вечер тока начался тут... вообщем я понял, ты - как бог, бабе своей, и она тебе тоже богиня )) ну дык и классно!!! Ярос,ну в наши годы-у нас уже НАШИ девчонки-они скорее всего нашими и останутся. И-можно и попрыгать с ними. Но-ведь ты согласен-у вас бабу так просто на работе не закадришь-не принято (в Исраиловке-в последнее время-примерно так же). А кстати-вы попитьсят-а на чем домой поедете? На такси? У нас вот-все в кабаке-а я ,водила-сижу колу посасываю,рисковать- нехоцца.
|
|
| Автор: | Ситка Чарли [ Сб мар 10, 2012 8:55 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Феминизм с религиозно-эзотерической точки зрения |
Призрак капитана Моргана писал(а): Самый крайний случай-самый последний крепостной у помещика-дома,в семье-он был сам-главой семьи.
А попробовать сам не хочешь? Помещик то в картишки как продуется, жену -детей продаст, да не вместе а поштучно штоб подороже, а самого в солдаты на 25 лет и служи. чувствуй себя самым главным. Нихрена в те времена романтизма и патриархальной ляпоты не было. Были грязь смерть и скотское существование для основной массы народа. |
|
| Автор: | yaros [ Сб мар 10, 2012 9:24 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 morgan- всё в мире относительно, как говорил сэр Альберт..))) это и в плане наших годов, и девченок и тем более < на работе закадрить> )))) не знаю откуда у тебя такие закоренелые возрения,... а девчонкам кадриться охота, и дома, и на работе и даже в общественном транспорте )))) хоть я на нём и не езжу, но примеры знаю 
девчонки - они тоже люди, и ничто, ессесна человеческое им, не чуждо... и как раз таки в этом то и есть наша сила.... а их, как-будто бы слабость )))) ПС прыгать я уже к сожелению не могу.... нога была сломана в трех местах, и теперь железки в ней стоят, и мешают типпо...)))) могу тока кататься.... на ролликах, или на коньках... но это все равно в кайфффффф!!!! |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 11:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Феминизм с религиозно-эзотерической точки зрения |
Ситка Чарли писал(а): Призрак капитана Моргана писал(а): Самый крайний случай-самый последний крепостной у помещика-дома,в семье-он был сам-главой семьи. А попробовать сам не хочешь? Помещик то в картишки как продуется, жену -детей продаст, да не вместе а поштучно штоб подороже, а самого в солдаты на 25 лет и служи. чувствуй себя самым главным. Нихрена в те времена романтизма и патриархальной ляпоты не было. Были грязь смерть и скотское существование для основной массы народа. Так вот. В отличии от этой либерастической мути-уже во времена екатерины помещик просто так не мог продать или проиграть,разлучая семью. И даже-больене того,со времен александра-даже не мог очень жестоко наказать крестьянина. И крестьяне-очень даже активно подавали в суд на помещиков за несправедливость. И кроме того-помещик не только самодурствовал,он-и заботился о своих крестьянах,во всяком случае-от голодной смерти тот был застрахован. Но-главное даже не в этом. Да,были несправедливости и пр. Но-была нормальная жизнь,была семья.. В эпоху феминоуродства-эта нормальная,пусть и со своимми проблемами жизнь-просто уничтожается и заменяется бредом "реформаторок". |
|
| Автор: | Гарпия [ Сб мар 10, 2012 12:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
этот Морган так много пишет о феминизме,что хошь не хошь,а становиться видноо-Довели тётки капиташку,недают,апижают,притесняют Сцуки такие. пс.тему не читала.не читабельно пишет
но если чё я против феминизма.где подписацо за не большое вознаграждение? |
|
| Автор: | Evgeniy 7 [ Сб мар 10, 2012 12:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вообще да, у помещиков были какие-то формальные ограничения на юзанье крепостными. Но по факту никто за этим не следил. Кажется Салтычиха была чуть ли не единственной, кто понёс по этой статье наказание, но она реально перегнула все палки. По поводу гармонии и нормальной семейной жизни... Надо было, Призрак, чтоб тебя прекрасноликим семнадцатилетним вьюношей родители продали старой каракатице за 10 баранов. Тогда б ты смог на практике убрдится в своих теориях. А пока извини, неубедительно. |
|
| Автор: | Ситка Чарли [ Сб мар 10, 2012 12:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
При Екатерине 
Так тож уже прогрессивные сравнительно времена, но история была и до этого. Конечно легче доказывать свою правоту выборочным методом. |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 2:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ситка Чарли писал(а): При Екатерине
Так тож уже прогрессивные сравнительно времена, но история была и до этого. Конечно легче доказывать свою правоту выборочным методом. Екатерина-это как раз-апофеоз крепостничества,до нее было в отношении зависимости еще либеральнее. Но еще раз-дело не в том,да,можно найти проблемы в прошлом. было все-рабство,войны,уничтожение индейцев.. Но я еще раз пытаюсь до вас донести.. Это все была живая жизнь,человек мог приспосабливаться,выбирать. Не только страдать,но и получать удовольствие от жизни,выражать себя. То,что все эти улучшатели,реформаторы и пр. просветители-предлагали- и в наше время это-уже реальность-это убогое существование, где все расписано,где мы полностью управляемы,где люди-роботы, нули,придаток к станку. Всеобщее равенство-возможно только во всеобщем рабстве. |
|
| Автор: | Ситка Чарли [ Сб мар 10, 2012 2:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Человек изначально лишен выбора, да и в процессе жизни довольно ограничен рамками. Что значит "найти проблемы в прошлом"? Согласен стать рабом в патриархальном обществе? Или закладывать Питер простым ломовым работягой? |
|
| Автор: | пьяная вишня [ Сб мар 10, 2012 5:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Морган, не кровати надо переставлять, а менять персонал. Именно по этой причине ты скулил и будешь скулить при любой форме власти и общества. Ипохондрик-инфантил )) |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 6:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ситка Чарли писал(а): Человек изначально лишен выбора, да и в процессе жизни довольно ограничен рамками.
Что значит "найти проблемы в прошлом"? Согласен стать рабом в патриархальном обществе? Или закладывать Питер простым ломовым работягой? А теперь-давай конкретно разговаривать. В проклятую эпоху угнетения,да хоть в Средневековье-человек абсолютно не был лишен выбора. Помещик-это человек-лучше,хуже и пр. За исключением каких-то экстремалов,типа Салтычихи-с ним как-то можно было наладить отношения-хоть от солдатчины на 25 лет-отмазаться. И много примеров,когда крепостные-очень по-семейному воспринимали господ. Например-"Воспоминания Андрея Болотова"-молодой дворяние-офицер А. Болотов-в Кенигсберге,война России с Пруссией. Получает новое назначение,которое требует от него значительных расходов за свой счет-карету,платье,квартиру снять в Петербурге. Денег из поместья-у него нет,жалованья-совершенно не позволяет таких затрат. Рвет на себе волосы,ломает голову. У него -старый слуга -крепостной,ушлый мужик,организовал в тайне от барина-свой бизнес-в захваченной Пруссии очень дорогие лошади, он пригонял из России и перепродовал,заработал на этом. И вдруг-выручает своего молодого барина деньгами,которые наторговал, о которых-никто и не знал. Но-дело не в этом. Даже самый изверг-помещик ,для него были табу,которые он-и помыслить не мог нарушить в отношении самого последнего холопа. Например-вмешиваться в его семейную жизнь,указывать-как и что ему делать в семье. Церковь бы не поняла такого помещика. А в наше дерьмократическое время? Нам наши баре-лезут со своими законами в нашу личную жизнь,ит-это факт. |
|
| Автор: | Ситка Чарли [ Сб мар 10, 2012 6:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну поплыл мыслью по древу....я тебя вроде о чем конкретном спросил. |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 6:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ситка Чарли писал(а): Ну поплыл мыслью по древу....я тебя вроде о чем конкретном спросил.
Об чем? |
|
| Автор: | Ситка Чарли [ Сб мар 10, 2012 6:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почитай повыше. |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 6:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
пьяная вишня писал(а): Морган, не кровати надо переставлять, а менять персонал.
Именно по этой причине ты скулил и будешь скулить при любой форме власти и общества. Ипохондрик-инфантил )) Дурында-не снижай уровень беседы! 
|
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 6:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ситка Чарли писал(а): Человек изначально лишен выбора, да и в процессе жизни довольно ограничен рамками.
Что значит "найти проблемы в прошлом"? Согласен стать рабом в патриархальном обществе? Или закладывать Питер простым ломовым работягой? Вопрос поставлен странно. Во первых-патриархальное общество-что это за феминоуродская тупь? есть раннее средневековье,позднее,античность..Восток.. Индия.. Но-у тебя что-машина времени под окном-и ты предлагаешь выбирать? Вопрос-феминоуродское уничтожение семьи-это скотство0ДЛЯ ТЕБЯ или нет? |
|
| Автор: | Ситка Чарли [ Сб мар 10, 2012 6:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ты так и не ответил. А чем тебе не нравится слово "патриархальное"? Или ты уже историю переписал? Во бщем видны в твоих постах буйные фантазии мозга на тему если бы да кабы и за альпийских пастушек. Люди владеющие пером и получше тебя озвучивали подобные псевдоутопии. |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 7:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ситка Чарли писал(а): Ты так и не ответил.
А чем тебе не нравится слово "патриархальное"? Или ты уже историю переписал? Во бщем видны в твоих постах буйные фантазии мозга на тему если бы да кабы и за альпийских пастушек. Люди владеющие пером и получше тебя озвучивали подобные псевдоутопии. Ответить на идиотский вопрос-ты бы хотел стать рабом и строить Петербург-довольно затруднительно. Если ты не понимаешь,что "патриархальнае угнетение"-это псевдонаучная тупь,то-я тебе помочь бессилен. И о каких псевдоутопиях,где ты их увидел-я глубин твоей мысли не уловил. |
|
| Автор: | DEBOCH1 [ Сб мар 10, 2012 7:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Достал ПКМ со своим феминизмом. 
|
|
| Автор: | Ситка Чарли [ Сб мар 10, 2012 7:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А где ты нашел "патриархальное угнетение"? В своем мозгу?
Типичное желание самоутвердиться за чужой счет... |
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 7:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ситка Чарли писал(а): А где ты нашел "патриархальное угнетение"? В своем мозгу? Типичное желание самоутвердиться за чужой счет... А эту тупь кто писал? Цитата: Согласен стать рабом в патриархальном обществе
|
|
| Автор: | Призрак капитана Моргана [ Сб мар 10, 2012 7:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
DEBOCH1 писал(а): Достал ПКМ со своим феминизмом.
А Карфаген,между прочим-должен быть разрушен.
|
|
| Автор: | Ситка Чарли [ Сб мар 10, 2012 7:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Призрак капитана Моргана писал(а): Ситка Чарли писал(а): А где ты нашел "патриархальное угнетение"? В своем мозгу? Типичное желание самоутвердиться за чужой счет... А эту тупь кто писал? Цитата: Согласен стать рабом в патриархальном обществе Ну и где патриархальное угнетение? Выгляни из мозга наружу. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|