Evgeniy 7 писал(а):
just4u писал(а):
Евгений, мы же не обсуждаем конкретно политические взгляды отдельно-взятого Натана Заави-Ацбани только потому, что мы имеем возможность его слушать в эфире. Левый он или правый- какая разница это сейчас к этой теме и к освещению событий в стране в рамках его передачи?
Он не пропихивает свою позицию (какая бы она не была) он зачитывает газеты, факсы и интерактивит со слушателями, пускай и не в вежливой форме. В конечном счёте есть большая разница между ним и вами, мной и пр. У него есть трибуна- у нас нет. Если вам кажется, что он говорит что-то не то или не так, у вас есть право податьна него в суд. Но поскольку он пока, что вещает, а мы пока, что его слушаем. Когда будете вещать вы, мы посмотрим сколько слушателей соберёт ваша программа. Всё очень просто.
И давайте прекратим эти "негатив в любом обществе", "расизм есть везде" и пр. Какое кому дело до негатива, скажем, в Баку, если он там не живёт? Вас сильно волнует про тот негатив? А какое кому дело до расизма в ЮАР? Пора уже сконцетрироваться на локальных проблемах, а не вертеть головой в стороны, а обозначить проблему и её решать. Так вот, зааави с газзитом, на уровне своего эфира проблему обозначают. а вот о правительстве такое не скажешь- оно ищет питронот зманиййот, а не глобальное решение проблем.
Мы уже кажется пошли по кругу.
Заави сам выбирает какие статьи и факсы зачитывать, сам выбирает как их комментировать и интерпритировать.
То же самое Газит- сам определяет темы своей передачи, сам приглашает гостей.
И выбор этот они делают исключительно в соответствии со своей личной аджендой и больше ни с чем. Ни в том ни в другом случае объективностью не пахнет.
Значит по вашему к ним стоит прислушаться только потому что у них есть свои собственные авторские программы на радио?
Ну так я же вам приводил контрпример- Йорам Шефтель. У него тоже авторская программа, почему бы не прислушаться к нему?
Ах да, я забыл, у него же дикция неподходящая.
Евгений, ещё раз и без кругов.
1. Я сам определяю для себя, что слушать и почему это ,а не другое.
По моим, сугубо личным пристрастиям и ощущениям те двое покрывают мою потребность в информации относительно дел в стране, пока я тут.
2. Я никого не агитирую и не зову за собой включать радио в те дни и те часы, когда они в эфире.
3. Я не претендую на уровень АБСОЛЮТА в этих программах, но если вы, либо кто-то другой посоветует альтернативу, я приму это к сведению и уделю своё время для прослушивания (а мы говорим про радио!) вашей альтернативы и опять-таки см. пункт 1.
4. Конкретно: считаете ли вы, что они
а) врут
б) лицемерят
в) передёргивают факты
г) скрывают информацию
д) разжигают неприязнь одних по отношению к другим на любой основе
е) ваше что-то другое
по поводу шефтеля:
вы, если являетесь его сторонником, имеете право и полную свободу дискутировать на любую тему, ссылаясь на шефтеля. В чём проблема?
Я для себя уже определил источник, внятно объяснил почему, вы же пытаетесь залезть в душу, подъёбывая меня моими же фразами, домогаясь повторно с вопросом- а почему я не слушаю шефтеля......
ну видимо ещё и потому, что я не женился на той, на ком вы женились, вполне вероятно я одеваю не ту одежду, что вы одеваете, возможно даже музыкальные пристрастия у нас различны. Так, что эфир шефтеля- это не единственное, что мы делаем не одиннаково.