BAS писал(а):
meduza писал(а):
На здоровье.
Спасибо, но по теме, жалеть нечего. 80-% таких женщин сами разбивают себе жизнь.
Это я уж как-нибудь сама решу. Жалеть мне таких женщин или не жалеть.
Тем более, что двадцать процентов никто не отменял.
Цитата:
meduza писал(а):
Вот и не стоит вам, прикрываясь отсутствием учёной степени, "глупо преть", бежа впереди паровоза и додумывая за меня, что бы я сказала. Ибо вы - не я, как вы говорили одной из своих визави по поводу её мужа.
Я не понял каким образом это стало прикрытием, я высказал своё мнение.
Какое мнение вы высказали?
Это
"Не стоит втягивать меня в глупые прения о границе между раскрепощённостью в семейной жизни и аморалкой."
Это мнение?
Извините, но это не мнение. Это, как минимум, домысливание за оппонента. И даже, не о том, что он УЖЕ сказал, а о том, что он МОЖЕТ БЫТЬ (исходя из ваших представлений) скажет.
Или это
"Ты - не твой муж."
?
Пардонмайфренч, но "вы - не ваш муж", и "я - не вы" - тоже не мнения. Это - факты. Объективная реальность, тыкскыть. Но это так, лирическое.
С чего вы вообще взяли, что я буду втягивать вас в "прения" по поводу каких-то границ, а?
Цитата:
Ты считаешь, что она нужна для понимания того, зачем я её упомянул? А для чего ещё нужна как минимум учённая стпень? Для варки супа? Для вбивания гвоздя в стену? Дойдём ведь так до абсурда?
"Нет, ребята, это аут." (цы, Танечка)
Цитата:
Я оговорил свою прось ввиду очень наглядных примеров принятого на форуме общения. Возможно это небыло нужно в отношении тебя лично, но учитывая окружение, я вполне мог предпологать подобное стаскивание. В данных обстаятелствах - легитимно.
Так как вы отвечали на мой пост (повторяю, на мой, а не на чейнить ещё), не говоря уж об "окружении", то вы приписали свои домыслы МНЕ.
А что вы там предполагать могли, мне без разницы.
Я вас, повторяю, ни в какие прения втягивать не собиралась.
Я высказала СВОЁ ОТНОШЕНИЕ к теме. И оно не менее легитимно в моих глазах, чем ваши странные просьбы в ваших.
Цитата:
meduza писал(а):
Есть такая поговорка "не мать, а бяка". Шутливая больше. Хотя бывает, что и не до шуток, но это так, лирическое.
От неё и пляшу. Смысл в том, что для матери её ребёнок всегда остаётся её ребёнком. Каким бы он ни был.
К тому же я ничего о том, кто кого впускает в дом, "в семью", не говорила, всё это ваши домыслы. Я говорила об уровне принятия/не принятия. И не "чужого дядьки в своей семье", а своего ребёнка, каким бы, повторяю, он ни был.
Ок. Принято. Но...В еврейской традиции(я имею ввиду далеко не только религиозными людьми) под домом всегда понималась мать и семья в значении фамилии, сначала колено, потом когда разрослись, кланы, потом фамилия и наследственная линия. Нет не всегда Медуза. Я доподленно знаю, что не каждая мать согласится ментально с фактом, что в её доме, как это понимается в традиции, а не только физически за границей специфической двери, поэвится два чуждых этому дому индивида, один из которых скорее всего педофил, другой скрее всего жертва педофилии и так-же всё остальное, что я написал тебе в предыдущем постингде, вместе взятое с ними. Да биологически это ребёнок этого мамы и папаы, но ментально, традиционно и повиденчески это чужой, враждебный этому дому и всему течению жизни в нём человек с ещё одним или таким-же или ещё худшим. Это как забеременеть "чужим" и родить инопланетное существо, вся жизнь которого контрнаправленна жизни в твоём доме, в особенности другим детям и вникам если уже есть.
Я уже озвучила, как выглядит в моих глазах подобная мать. Повторяться лениво.
Цитата:
Это как забеременеть "чужим" и родить инопланетное существо
Цитата:
Половое влечение к классово враждебному, морально противному, бесчестному объекту является таким же извращением, как и половое влечение человека к крокодилу, к орангутангу.
Цитата:
meduza писал(а):
Взрослый человек в любом случае отдельно живёт и своих партнёров В СВОЙ дом приводит.
Это так и не совсем так. Если его отсечь от всей семьи и матери и отца то будет именно так.
Пусть те, кому неможется от того, что их ребёнок - гей или лесби, отсекают. Я ж не настаиваю.
К тому же, я уже озвучила, как выглядит в моих глазах подобная мать (ну и отец до кучи). Повторяться лениво.
Цитата:
meduza писал(а):
И да, мне жальче обманутую женщину, даже помыслить не могущую о том, чтобы посвинговать где-то вчетвером (и так бывает, представьте, а не только как вы озвучили), которой такой вот пытающийся казаться "честным и хорошим" гей сломал жизнь, чем его мать. Безо всяких "глупых прений", заметьте.
Почему, я уже озвучила.
А мне не особенно жалко особенно женщину
На здоровье.
Цитата:
meduza писал(а):
И говорю я исключительно о геях, а не о педофилах и их жертвах.
Одно невозможно рассматривать без другого.
Не рассматривайте. Я вам не мешаю.
Цитата:
meduza писал(а):
А для того чтобы рассуждать на тему "геи - педофилы, педофилы-геи" надо иметь как минимум учёную степень.
Это распостранённое заблуждение.
Считайте на здоровье, как вам считается.
Цитата:
meduza писал(а):
В отличие от рассуждамсов на тему "раскрепощённости в семейной жизни".
При определённых обстаятельствах и это может потребовать спецобразования и даже учённой степени
Ну да. Это же не о геях-педофилах рассуждать.
Цитата:
meduza писал(а):
Мы уже выяснили, что у вас её (в смысле, степени) нет. Поэтому все ваши рассуждения свистают мимо.
Дa , мы вияснили, что её нет
Вот и прекрасно. Дальше можно не продолжать.
Цитата:
meduza писал(а):
зы.зы. "Непрезентабельные обстоятельства"... Однако, эта пять!
Я бы мог не изголятся конечно, а выразится проще и грубее. Стоило? В смысле грубее?
О, да. Вы таки изгаляетесь. Над русским языком.
Полагаю, что даже ваше "грубее" мало чем будет отличаться от ваших лингвистических извращений, куда входит и словесная конструкция "творить ущерб". Но это так, лирическое.
И вряд ли ваше "грубее" меня шокирует. Я довольно свободно использую обсценную лексику.
Цитата:
meduza писал(а):
Короче, я с Жорием.))
В чём, в его желании потролить в теме?
Смотрите выше.