правый писал(а):
А7
--------------------
Тирания большинства
проф. Пол Эйдельберг
26 Октября 2004
Как отцы-основатели Америки, так и Алексис де Токвиль* превыше всего страшились тирании большинства - постоянно присутствующей в демократии опасности. Для предотвращения подобной тирании, создатели американской Конституции разработали изощренную систему контроля и противовесов, направленную преимущественно против всенародно избираемого Конгресса. Для этой системы контроля и противовесов требуются:
В этом свете, если израильский Кнессет поддержит (что наиболее вероятно) шароновский план размежевания в секторе Газы и депортации евреев, или если этот план получит одобрение в результате всенародного референдума, это, с точки зрения американских отцов-основателей и Алексиса де Токвиля, явится проявлением тирании большинства.
Цитата:
Депутатов не избирают в Кнессет, чтобы говорить им: голосуйте за меня, а не то я вам покажу, как голосовать против. А это именно, что делает шарон.
Внимание, вопрос: так что все-таки произошло - тирания большинства, или диктатура Шарона?
А если бы план Шарона не прошел, это что было бы - тирания большинства или меньшинства?
ИМХО, у наших правых явные нелады с логическим мышлением.
Цитата:
Следует отметить, что в наше время план Шарона, по самому замыслу своему, противоречит параграфу Четырнадцатой поправки Американской Конституции, который говорит о равной защите всех граждан со стороны закона. Конечно, все это абсолютно чуждо израильской политической культуре, которая куда ближе к большевизму, чем к либерализму.
Вопрос: как защищает упомянутая поправка американских солдат в Ираке? И как она защищала их во Вьетнаме?
(справка: израильские граждане-поселенцы точно так же находятся на чужой территории в роли оккупационной армии)
Цитата:
Израильские политики и политократы, шельмующие раввинов за то, что те рекомендуют солдатам отказаться от выполнения приказа о выселении евреев из их домов в секторе Газы, являются либо демагогами, либо невеждами, но в любом случае - орудиями или рабами тирании, будь-то тирания одного человека или тирания большинства.
А вот раввины такими демагогами и невеждами, естественно, не являются.
И заглядывающие им в рот правые не являются орудиями и рабами их тирании
Цитата:
Говоря расширительно: правительство, выселяющее своих граждан из их домов, теряет легитимацию и лишается лояльности своих граждан, которые больше не чувствуют себя обязанными подчиняться его диктату.
А граждане, не подиняющиеся закону и правительству, становятся мятежниками и подлежат аресту, суду, и тюремному заключению. Точно так же, как и граждане, призывающие к такому неподчинению.
Цитата:
Что касается опасности анархии - анархия в той или иной степени существует в Израиле уже десятки лет. За неимением Конституции, в Израиле правит не власть закона, а, как выразил это председатель Кнессета Реувен Ривлин, “банда закона”. Действительно, это банда, которая использует закон, чтобы навязывать свою волю еврейскому народу - прикрываясь ширмой всенародного референдума или без оного.
В Англии тоже уже сотни лет анархия - ведь там никогда не было конституции. А судьи руководствуются даже не законом, а прецедентами и собственным разумением.
Про "навязывание воли народу путем всенародного референдума" - этот шедевр правой мысли надо занести в учебники логики
Цитата:
Если большинство евреев одобрит этот акт деспотизма и тирании, они тем самым откажутся от своего богоданного права на эту землю и совершат Хилуль А-Шем - осквернение Имени Вс-вышнего.
Осквернение - это ссылки на Всевышнего в своих шкурных интересах.
А то, что интересы шкурные, подтверждает один любопытный факт. Представитель министерства строительства недавно рассказал, что места для строительства домов для эвакуируемых поселенцев выбирались с учетом того, что они (цитирую) привыкли иметь большие участки возле дома, и жить либо на вилле возле моря, либо уединенно на природе в горах. Неплохо, да? Есть за что бороться. Опять же, в Газе дармовая рабочая сила в лице палестинцев была, а тут кто пахать будет? Русские?